商标类别
【导读】中知尚壹（河南）知识产权服务有限公司代理第 85554418 号 “吉源蒂及图” 商标驳回复审，针对近似商标驳回理由复审成功，商标在第 35 类复审服务上予以初步审定。
一、案件基本信息
• 申请商标：吉源蒂及图（第 85554418 号）
• 申请人：王伟
• 委托代理机构：中知尚壹（河南）知识产权服务有限公司
• 复审决定书号：商评字 [2026] 第 0000046258 号
• 案件结果：申请商标在第 35 类复审服务上的注册申请予以初步审定
二、案件背景与驳回原因
申请人王伟提交第 85554418 号 “吉源蒂及图” 商标注册申请，被商标局依据《商标法》第三十条规定，以与引证商标第 21795816 号、第 50757939 号构成近似商标为由，驳回了第 35 类复审服务上的注册申请。若商标被驳回，将直接影响申请人在广告、商业管理等第 35 类服务上的品牌布局与使用，客户随即委托中知尚壹启动商标驳回复审程序。
三、中知尚壹办案策略与核心论据
中知尚壹复审团队针对本案近似驳回理由，制定文字构成 + 整体认读印象差异论证核心策略：
1. 文字构成差异论证
详细比对申请商标与引证商标的文字构成，突出申请商标包含 “吉源蒂” 文字及图形元素，与引证商标的文字内容存在明显区别，呼叫发音、含义指向均不相同。
2. 整体认读印象区分
从商标整体设计、视觉效果、显著识别部分等维度，论述申请商标与引证商标在整体认读印象上具有一定差异，相关公众施以一般注意力即可清晰区分，不易产生混淆误认。
3. 结合服务场景强化不近似性
结合第 35 类广告、商业管理等复审服务的行业场景，论证商标在实际使用中，不会使相关公众对服务来源产生误认，不构成类似服务上的近似商标。
四、案件审理结果
国家知识产权局经审理，完全采纳中知尚壹的复审理由，最终作出决定：
申请商标与驳回决定中引证的第 21795816 号、第 50757939 号商标在文字构成、整体认读印象等方面具有一定差异，申请商标与上述商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，第 85554418 号 “吉源蒂及图” 商标指定使用在第 35 类复审服务上的注册申请予以初步审定，本案复审成功！
五、中知尚壹专业优势
1. 专精驳回复审，实战成功率 86%，尤其擅长文字 + 图形组合商标近似驳回案件；
2. 深耕近似商标判断与不近似论证，针对《商标法》第三十条驳回理由具备成熟胜诉方案；
3. 原商评委、商标局背景团队，精准把握商标文字构成、整体认读印象的审查标准；
4. 一案一策定制文书，不套用模板，聚焦商标显著特征与服务场景制定最优答辩方案；
5. 全程一对一专属代理人，严格把控 15 日法定期限，高效推进案件流程。
六、结语
商标因近似被驳回并非绝境，通过精准比对文字构成、强化整体认读印象差异论证，即可实现商标复审成功。中知尚壹专注商标驳回复审全流程代理，助力申请人守住第 35 类服务核心品牌权益！
附件
附件 1：第 85554418 号 “吉源蒂及图” 商标驳回通知书
附件 2：第 85554418 号 “吉源蒂及图” 商标驳回复审决定书（商评字 [2026] 第 0000046258 号）
填写详情
请选择商标类别（必填）
填写详情
请选择商标类别（必填）
