「U-YOULUQING」全案不予注册：把对方名下的摹仿记录摆上桌，一件不剩

委托人是在先注册「优露清EXPLUTION及图」系列商标（第 27744193 号、第 18744841 号，核定「清洁制剂；洗衣剂」等商品）的权利人。自然人袁**申请的「U-YOULUQING」通过初审 —— 直接拿拼音「优露清 YOU LU QING」加一个字母 U 组合，指向性极强。核查还发现，此人名下另有「萧优露清」「娟优露清」「萧优露清U-YOULUQING」等多件摹仿申请，是成批围猎，不是偶发撞车。

• 近似 + 类似，把地基打牢 —— 围绕「U-YOULUQING」与「优露清EXPLUTION及图」在文字构成、呼叫及视觉效果方面的相近性展开论证，并把被异议商标指定商品与引证商标核定商品逐项比对，锁定「抛光制剂；化妆品；去污剂；香精油；香水；空气芳香剂；非医用洗浴制剂」等类似商品。
• 把对方名下还有什么，摊在审查员面前 —— 调取被异议人名下商标申请记录，梳理出「萧优露清」「U-YOULUQING」「娟优露清」「萧优露清U-YOULUQING」等多件摹仿商标，形成件件指向委托人品牌的证据链；再固定其对这些申请无法作出合理解释的事实 —— 这是本案全案拦下的关键。
• 理由分层，主次分明 —— 以《商标法》第三十条近似条款为主线，同步主张第四条（不以使用为目的的恶意注册）与第三十二条（抢注在先使用商标）。对审查机关不再重复审查的理由不纠缠，把火力集中在能决定结果的那条线上。

国家知识产权局经审查认定：双方商标构成使用于类似商品上的近似商标；被异议人申请注册行为具有明显的抄袭、摹仿故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，违背《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神。2026 年 05 月 28 日，依据《商标法》第三十条、第三十五条的规定，裁定第 83754153 号「U-YOULUQING」商标不予注册。

• 「恶意」不是形容词，是证据。对方名下申请过什么、怎么解释，才是审查机关能写进裁定的东西；只喊「他抄我」，落不到纸面上。
• 全案拦截和部分拦截，差在能不能证明主观故意。近似只解决「像不像」，故意才解决「该不该整件拿掉」。
• 理由不是越多越好。几条主线并行可以，但要知道哪条是主战场 —— 分散火力反而削弱论证。