首页 / 真实案例 / 吉源蒂及图
复 盘 全 文

「吉源蒂及图」驳回复审:第 35 类服务全部初步审定

结论先行:文字+图形组合商标的近似之争,输赢在整体认读印象。第 85554418 号「吉源蒂及图」商标在第 35 类被两件引证驳回,复审后第 35 类复审服务全部获准初步审定。

第 85554418 号申请商标号
王伟申请人(公开文书)
第 35 类复审服务全部予以初步审定复审结果
案 件 档 案

案件基本信息

申请商标吉源蒂及图(第 85554418 号)
申请人王伟
指定类别第 35 类(广告、商业管理等服务)
驳回理由与引证商标第 21795816 号、第 50757939 号近似(商标法第三十条)
决定书号商评字〔2026〕第 0000046258 号
代理机构中知尚壹(河南)知识产权服务有限公司
案件结果第 35 类复审服务全部予以初步审定
被 驳 回 原 因

为什么被驳回

申请人王伟提交第 85554418 号「吉源蒂及图」商标注册申请,被商标局依据《商标法》第三十条,以与引证商标第 21795816 号、第 50757939 号构成近似商标为由,驳回第 35 类复审服务上的注册申请,直接影响广告、商业管理等服务的品牌布局。

办 案 策 略

这一仗怎么打的

  • 文字构成差异论证 —— 详细比对申请商标与引证商标的文字构成,突出「吉源蒂」文字及图形元素与引证商标内容存在明显区别,呼叫发音、含义指向均不相同。
  • 整体认读印象区分 —— 从商标整体设计、视觉效果、显著识别部分等维度,论述整体认读印象具有差异,相关公众施以一般注意力即可清晰区分。
  • 结合服务场景强化不近似性 —— 结合第 35 类广告、商业管理等服务的行业场景,论证实际使用中不会使相关公众对服务来源产生误认。
审 理 结 果

决定书怎么说

国家知识产权局经审理认定申请商标与两件引证商标在文字构成、整体认读印象等方面具有一定差异,未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标,依照《商标法》第二十八条作出决定:第 85554418 号「吉源蒂及图」商标指定使用在第 35 类复审服务上的注册申请予以初步审定。

结果一览:第 35 类复审服务全部予以初步审定。决定书号 商评字〔2026〕第 0000046258 号,可在国家知识产权局商标评审文书公开渠道按号核对。
继 续 看

其他案例与入口

评 估 免 费 · 打 不 了 直 说

你的驳回通知书,发来评估一下

拍照发来,当天告诉你能打不能打、值不值得打 —— 能打的报死价接下,打不了的直说。

不想留电话?直接拨 400-1688-915 工作日 9:00–18:00
×
微信扫码 · 查看所有在售商标
45 类在售精选 · 百万级标源可检索
手机端体验更佳,可按类别、字数、行业挑选
小程序码,扫码查看全部在售商标
×
微信扫码 · 添加选标顾问
一对一免费咨询 · 按行业推荐在售商标
咨询热线 400-1688-915
微信二维码,扫码添加选标顾问
点击查看
所有商标
加微信 置顶