首页 / 真实案例 / 苏常森煜及图
复 盘 全 文

「苏常森煜及图」驳回复审:突破 4 件引证,全案翻盘

结论先行:引证越多越要逐件处理,笼统论证必败。第 68224140 号「苏常森煜及图」商标被「南岭村/南岭」系列 4 件引证商标叠加驳回,复审中分层拆解、逐件击破,最终全案复审成功。

第 68224140 号申请商标号
常州市森煜环保科技有限公司申请人(公开文书)
全案复审成功,复审商品予以初步审定复审结果
案 件 档 案

案件基本信息

申请商标苏常森煜及图(第 68224140 号)
申请人常州市森煜环保科技有限公司
指定类别环保科技类商品
驳回理由与「南岭村/南岭」系列 4 件引证商标近似
决定书号商评字〔2023〕第 0000296243 号
代理机构中知尚壹(河南)知识产权服务有限公司
案件结果全案复审成功,复审商品予以初步审定
被 驳 回 原 因

为什么被驳回

常州市森煜环保科技有限公司提交第 68224140 号商标注册申请,被商标局以与 4 件在先引证商标(第 37711104 号、第 1605576 号、第 37730368 号、第 37735038 号「南岭村/南岭」系列商标)构成近似商标为由驳回。4 件引证均为同一主体注册,文字、呼叫、市场认知高度关联,叠加类似商品场景构成极强障碍。

办 案 策 略

这一仗怎么打的

  • 分层拆解引证商标,精准击破关联壁垒 —— 将 4 件引证商标按文字组成、权利状态、使用场景分层拆解,针对不同引证商标的显著特征分别制定差异化答辩要点,避免笼统论述。
  • 多维度比对,突出核心差异 —— 从文字组成(「苏常森煜」为独创组合词汇)、呼叫发音(读音、声调、节奏差异明显)、整体印象(含独特图形元素)三个维度系统论证与引证系列的区别。
  • 结合行业场景,论证不致混淆误认 —— 结合环保科技类复审商品的用途、消费群体、市场推广场景,论述共存不会使相关公众对商品来源产生误认。
审 理 结 果

决定书怎么说

国家知识产权局经审理认定申请商标与 4 件引证商标在文字组成、呼叫等方面尚有一定区别,共存于同一种或类似商品上不致引起相关公众混淆误认,未构成近似商标,依照《商标法》第二十八条作出决定:第 68224140 号「苏常森煜及图」商标在复审商品上的注册申请予以初步审定,4 引证叠加障碍全案翻盘。

结果一览:全案复审成功,复审商品予以初步审定。决定书号 商评字〔2023〕第 0000296243 号,可在国家知识产权局商标评审文书公开渠道按号核对。
继 续 看

其他案例与入口

评 估 免 费 · 打 不 了 直 说

你的驳回通知书,发来评估一下

拍照发来,当天告诉你能打不能打、值不值得打 —— 能打的报死价接下,打不了的直说。

不想留电话?直接拨 400-1688-915 工作日 9:00–18:00
×
微信扫码 · 查看所有在售商标
45 类在售精选 · 百万级标源可检索
手机端体验更佳,可按类别、字数、行业挑选
小程序码,扫码查看全部在售商标
×
微信扫码 · 添加选标顾问
一对一免费咨询 · 按行业推荐在售商标
咨询热线 400-1688-915
微信二维码,扫码添加选标顾问
点击查看
所有商标
加微信 置顶