下面 10 件驳回复审案件由中知尚壹（河南）代理，全部或部分复审成功 —— 涉及近似驳回、 「不良影响」条款、地名条款、在先权利冲突等主要驳回类型。 点击商标名可进入该案复盘全文。每条都附商评审决定书号， 可在国家知识产权局「商标公告」及评审决定文书中逐条核对。 因案例众多，官网仅体现最近更新（最近更新于 2026 年），具体可咨询顾问。
驳回理由：在先引证商标构成权利障碍。当时的打法：确认引证失效，消除冲突。结果：第 41 类复审服务全部初步审定。
驳回理由：引证商标近似。当时的打法：近似论证。结果：第 35 类复审服务全部初步审定。
驳回理由：引证商标近似。当时的打法：商品区分 + 近似论证。结果：大部分商品初步审定，核心商品通过。
驳回理由：「不良影响」条款（商标法第十条第一款第八项）。当时的打法：图形设计含义与使用意图论证。结果：三枚全部初步审定。
驳回理由：引证近似 + 在先权利冲突。当时的打法：促成引证商标转让 + 服务不近似论证。结果：复审服务全部初步审定。
驳回理由：与两件引证商标近似。当时的打法：图形近似度分层论证。结果：核心商品初步审定。
驳回理由：与「红蒙草原」等引证近似。当时的打法：对引证商标提出撤三，消除在先障碍。结果：初步审定。
驳回理由：引证商标近似（商标法第三十条）。当时的打法：近似程度与商品区分论证。结果：全部复审商品初步审定。
驳回理由：「不良影响」条款 + 地名条款。当时的打法：两款驳回理由逐条答辩。结果：撤销驳回决定，予以初步审定。
驳回理由：4 件引证商标近似。当时的打法：逐件突破引证障碍。结果：全案复审成功，初步审定。
把总表按策略归堆，能看清驳回复审的胜算从哪来：
驳回通知书、答辩通知、无效请求书——拍照发来，当天告诉你能打不能打、值不值得打。
