异议没拦住的那枚「源萌春」，靠无效宣告把床垫等核心商品清掉

委托人的品牌体系以第 20 类「心萌春」系列四件注册商标为核心（第 35575629 号、第 58502540 号、第 58509031 号、第 67207317 号，核定「家具」等商品）。被申请人银川一家软体家具企业申请的「源萌春」经异议程序后，仍于 2024 年 08 月 14 日获准注册 —— 品牌防线上留了一个缺口。委托人随即转战无效宣告，对这枚已注册商标做第二次清场。

• 理由重新搭，不把异议材料再交一遍 —— 针对「已注册」的新态势重组论证：以《商标法》第三十条近似条款为主线，同步主张在先字号权、在先著作权、第三十二条抢注及第四十四条第一款，形成多梯次攻击。异议与无效两个程序的审查重心不同，材料照搬会被打回。
• 证据从几组扩到十余组 —— 本次程序提交作品登记证书、商标使用授权书、产品及实体店图片、质量检测报告、送货单、合同发票、微信销售记录、工厂图片、抖音宣传视频截图、相关决定书裁定书等十余组证据，从在先权利基础到使用影响面完整成链。
• 对方答辩，逐项回应 —— 被申请人答辩请求维持注册。团队坚持「文字构成、呼叫相近」的近似论证，并针对对方在类似商品判断上的抗辩逐项回应，最终审查认定与团队论证一致。

国家知识产权局经审理认定：争议商标核定使用的「床垫」等其余商品与引证商标核定使用的「家具」等商品属于同一种或类似商品，双方商标在文字构成、呼叫等方面相近，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标；在先字号权、在先著作权等其他理由未获支持，不影响主战场战果。2025 年 09 月 09 日，依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款、第四十六条及《商标法实施条例》第六十八条的规定，裁定第 71114381 号「源萌春」商标在「未加工或半加工角、牙、介制品」商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。

• 异议没拦住不等于没办法。已注册商标在五年无效宣告期内仍可依法打掉，这一步比很多人以为的长。
• 从异议转到无效宣告，理由要重搭：两个程序查的东西不一样，把异议材料原样再交一遍，是最常见的失败方式。
• 部分无效也是结果。核心商品清掉、边缘商品维持，权利边界清楚了，市场上的实际风险就下来了 —— 不必强求整件标全灭。