六件在先商标铺满商品面，「简优洁士」无处可站，被整体无效

委托人在第 3 类清洁制剂、化妆品、香精油等商品上，在先注册「优洁士」「优洁士 URGEST」系列商标六件（第 6976607 号、第 18744783 号、第 19101016 号、第 36314127 号、第 38178253 号、第 55291218 号），品牌经长期使用宣传具有较高知名度。此前「简优露清」案的无效宣告程序中已查明：同一被申请人除摹仿「优露清」外，还申请了「简优洁士」，对委托人双品牌体系成套摹仿。前案打掉一枚，这枚继续打。

• 六件引证商标组团，按商品群分工 —— 六件均为在先有效注册商标，核定商品覆盖面互相补齐。论证以「简优洁士」完整包含「优洁士」文字为核心，再逐段对应商品，构建「商标近似 + 商品类似 + 混淆可能」的完整链条，不留空档。
• 系列恶意事实持续施压 —— 延续前案已查明的摹仿态势：同一被申请人在同类商品上成套申请两个核心品牌，主观恶意脉络清晰。本案最终以第三十条近似条款收官，恶意背景强化了裁定的正当性。
• 前案成果直接复用 —— 「简优露清」案的证据体系（关联关系、荣誉证书、检测报告、宣传资料、在先裁决）在本案直接复用、按需增补，省下的时间用在商品比对和论证打磨上。

国家知识产权局经审理认定：争议商标与引证商标一至六构成使用在相同或类似商品上的近似商标，无效宣告理由部分成立。2026 年 06 月 29 日，依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定第 76842990 号「简优洁士」商标予以无效宣告。被申请人在规定期限内未予答辩。

• 引证商标不止一件时，要按商品群逐一对应。六件铺满覆盖面，争议商标在哪个商品段上都找不到落脚点 —— 这比只拿一件最像的标去硬碰稳得多。
• 系列案件的价值在事实复用。前一案查实的摹仿脉络，在后一案里直接就是「主观恶意」的现成材料，不必从头证明一遍。
• 同一主体成套摹仿两个品牌时，只能逐件打：打掉一件不影响另一件的效力，也不会因为对方改名、换标而自动扩大战果。